Aquí os dejo un interesante artículo sobre un caso excepcional de hipersensibilidad de un hombre a las ondas de radio-frecuencia. Lo he intentado traducir un poco, aunque mi inglés está muy desentrenado. En la
fuente, tenéis el original.
El teléfono móvil en si no provoca cáncer. Pero en el mar de radiación en el que todos los días viajamos, puede haber sutiles peligros en el trabajo, y la ciencia apenas está empezando a entender cómo puede llegar a afectar a personas como por Segerbäck, tan intensamente.
Segerbäck (ingeniero de telecomunicaciones de la élite. Trabajó para Ellemtel, una división del gigante de telecomunicaciones sueco Ericsson, por más de 20 años) vive en una casa modesta en una reserva natural a unos 75 kilómetros al noreste de Estocolmo. Los lobos, alces y osos pardos vagan libremente por delante de su puerta principal. Se mantiene la compañía humana limitada, ya que la tecnología humana que le hace daño físicamente. ¿Cómo enferma? En un paseo el pasado verano, se encontró con uno de sus pocos vecinos, un hombre que vive en una casa de campo cerca de 100 metros de distancia. Durante su charla, el teléfono celular del hombre sonó y Segerbäck, de 54 años, fue comenzó con las náuseas. En cuestión de segundos, estaba inconsciente.
Segerbäck sufre de electro-hipersensibilidad (EHS), lo que significa que tiene graves reacciones físicas a la radiación electromagnética producida por las tecnologías de consumo comunes, tales como computadoras, televisores y teléfonos celulares. Los síntomas varían desde ardor o sensación de hormigueo en la piel, mareos, náuseas, dolores de cabeza, alteraciones del sueño y pérdida de memoria. En casos extremos como el de Segerbäck, pueden darse problemas respiratorios, palpitaciones y pérdida de conciencia.
Un teléfono móvil tiene que estar en uso - o bien hacer o recibir una llamada, o la búsqueda de una señal, cuando los niveles de radiación son más altos - para que tenga este tipo de efecto sobre Segerbäck. Los teléfonos que están encendidos, pero no enviando ni recibiendo, por lo general no producen suficiente radiación como para ser perceptible. Pero no es el sonido del teléfono lo que le afecta. Una vez, mientras navegaba en un velero con amigos, recuerda, fue la cubierta delantera cuando, sin saberlo, alguien hizo una llamada bajo cubierta. Dolor de cabeza, náuseas, pérdida del conocimiento. Cuando Segerbäck está dentro del alcance de un teléfono móvil activo (distancias de seguridad pueden variar debido a que diferentes marcas y modelos producen diferentes niveles de radiación), experimenta la sensación de que "no hay suficiente espacio en el cráneo para mi cerebro."
Suecia es el único país del mundo en reconocer EHS como un deterioro funcional y la experiencia Segerbäck ha sido importante en la creación de políticas para tratar la condición. En Suecia, los enfermos de EHS - cerca de 3 por ciento de la población, es decir unos 250.000, según estadísticas del gobierno - tienen derecho a los mismos derechos y servicios sociales como los que dan a las personas que son ciegos o sordos. Hoy en día, los gobiernos locales pagan para que la casa de alguien diagnosticado con EHS, esté electronicamente "saneada", si es necesario, mediante la instalación de protección metálica.
MAR DE RADIACIÓNLos campos electromagnéticos (CEM) son ineludibles. Estamos constantemente expuestos a ellos, sobre todo en la forma de muy baja frecuencia (ELF), la radiación de cosas como electrodomésticos y líneas eléctricas, o de radiofrecuencia (RF) de cosas como los teléfonos celulares e inalámbricos, antenas de telecomunicaciones y televisión y torres de transmisión de radio. Incluso nuestros cuerpos producen los campos electromagnéticos débiles propios, de la actividad eléctrica en el cerebro y el corazón.
Radiaciones ionizantes - el tipo producido por los rayos X, tomografías computarizadas y bombas nucleares - pueden hacer un daño terrible para el cuerpo. Es clasificado como un carcinógeno.
Sin embargo, ELF y RF son los tipos de radiaciones no ionizantes, que se cree que es casi inofensivo. La radiación no ionizante, no es lo suficientemente potente como para romper los enlaces moleculares, por lo que no puede directamente hacer el daño celular que conduce a la enfermedad. Este tipo de radiación está en todas partes. "Estamos bañado en un mar de radiaciones no ionizantes", dice John Boice, profesor de medicina de la Vanderbilt University School of Medicine y director científico del Instituto Internacional de Epidemiología, una firma de investigación biomédica en Rockville, Maryland.
Este mar, la mayoría de los científicos están de acuerdo, es inofensivo. Teléfonos móviles son seguros y condiciones como EHS no puede existir, dicen, porque los CEM son demasiado débiles como para tener efecto en la salud. La radiación no ionizante de teléfonos celulares casi no tiene influencia conocida sobre el cuerpo humano. De hecho, el único efecto universalmente reconocidos de las radiaciones no ionizantes es un calentamiento muy reducido de los tejidos cercanos. La Comisión Federal de Comunicaciones establece los límites de los CEM de teléfonos móviles - medida como "los índices de absorción específica (SAR) - por debajo del cual un calentamiento significativo no se produce. Síntomas como el de Segerbäck y los de otros enfermos de EHS, según muchos investigadores, puede estar mal diagnosticados o ser imaginarios. Algunos expertos sugieren que personas como Segerbäck tal vez sufren de un trastorno psicológico, o que sus casos pueden ilustrar el efecto "nocebo", en los que "
la expectativa de que algo va a hacer que se enferme en realidad hace que usted se enferme". Un estudio publicado el año pasado en la revista Bioelectromagnetics no encontró pruebas de que en los individuos hipersensibles había una mejor capacidad para detectar los campos electromagnéticos, y el estudio encontró evidencia del efecto nocebo en esas mismas personas.
La posición de la industria de teléfonos celulares en este asunto es clara. "La evidencia revisada por expertos científicos por abrumadora mayoría indicó que los dispositivos inalámbricos no representan un riesgo para la salud pública", dice John Walls, vicepresidente de asuntos públicos en la CTIA - The Wireless Association, el organismo de la industria internacional. "Además, no existe ningún CEM de mecanismo conocido dentro de los límites establecidos por la FCC que tenga efectos adversos para la salud." Una serie de grandes instituciones - incluyendo los EE.UU. Food and Drug Administration, la Comisión Internacional de Radiación No Ionizante (ICNIRP), la Sociedad Americana del Cáncer y la Organización Mundial de la Salud - está de acuerdo con esta evaluación. (De todas formas, la ICNIRP, dice que la evaluación científica de los aspectos sanitarios de los dispositivos inalámbricos deben continuar).
Boice destaca que los datos de registros de cáncer, como el programa SEER del Instituto Nacional del Cáncer, muestra que las tasas de cáncer cerebral, no han aumentado desde principios de 1990. Las tendencias son también relativamente planas a partir de mediados de 1970 hasta la década de 2000 en Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia, donde los teléfonos celulares han estado en uso antes que en los EE.UU. Si los teléfonos móviles causaban cáncer de cerebro, se esperaría un repunte evidente en los casos reportados. "Si nos fijamos en la totalidad de los estudios biológicos y experimentales", dice Boice, "la gran cantidad de pruebas son de que no hay asociación entre celulares y tumores malignos."
* Su teléfono móvil emite radiación en gran medida a través de la antena al hacer y recibir llamadas y cuando busca una señal.
* Teléfonos móviles funcionar en la gama de radio-frecuencia del espectro, junto con el radar y las emisiones de radio FM.
* La vida diaria nos expone a la radiación de muchas fuentes, y los campos electromagnéticos pueden variar [el número del circulo es la media de la intensidad de campo]. El efecto combinado es difícil de determinar.
