Ya hace tiempo publiqué un artículo en el que trataba de dejar clara mi posición frente a las medidas que está tomando el gobierno para resolver la situación económica que atraviesa el país.
No voy a negar que no sea necesario ajustar la economía, pero la verdad es que no me salen las cuentas.
Estoy viendo recortes en educación, sanidad, justicia... pero sin embargo no veo que se tomen medidas como deshacerse de todos los privilegios que poseen los gobernantes, y el vergonzoso número de políticos de segunda que les rodean.
No se que pensar del número de embajadas autonómicas que hay repartidas pro todo el mundo. Autonómicas! y yo creyendo que el espíritu de independentismo autonómico era exclusivo de un grupo reducido de fanáticos.
Antes de recortar en campos tan básicos para la sociedad como la educación y la sanidad, creo que habría que eliminar gastos superfluos (quizá la educación es algo no solo innecesario, sino incluso molesto para aquellos que prefieren dirigir un país de borregos).
Reducción de la prestación por desempleo. Curioso que una persona que ha estado trabajando unos pocos de años, y en contra de su voluntad se queda sin trabajo, tenía 2 años de ayuda económica, ahora muy reducida. Sin embargo, vemos a políticos que con unos años (4) tienes sueldos de por vida, y no hablamos precisamente de sueldos bajos. Por supuesto, eso no significa que no puedan trabajar en otras cosas y cobrar otros sueldos.
Pero podemos seguir, con el tema del SICAV, instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, (del mismo modo que ocurre con los fondos de inversión), pero en este caso a través de la creación de una sociedad anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la sicav con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de las mismas ventajas fiscales que los fondos de inversión con una tributación (en 2011) del 1%. Sinceramente, estas cosas me indignan.
Ya del Senado ni hablamos. En las últimas elecciones no se tenía ni que haber votado. Se tenía que haber eliminado directamente.
No se cuanto se ahorraría el país con estas medidas (quitar embajadas autonómicas, centralizar la administración autonómica, eliminar privilegios de políticos, como dietas, coches, etc, eliminar la Sicav, disolver el Senado, eliminar esos sueldos vitalícios...). Pero lo que a mi nadie me puede quitar de la cabeza, es que si tan mal estamos económicamente, habría que recortar de todos lados, no solo de donde interesa.
Hasta pronto.
lunes, 30 de julio de 2012
Política 2.0
lunes, 14 de mayo de 2012
Punto y seguido
Me parece mentira.
Han pasado 3 años y casi 4 meses desde que di el paso necesario para hacer un cambio más que necesario en mi vida. Y aunque estos 3 años han sido un proceso duro, intenso y doloroso en muchos momentos, ha merecido la pena, tanto por mi crecimiento personal, como por todos aquellos que me han acompañado en el proceso, y que quedan en mi corazón para siempre.
Y aunque este proceso ha tenido un inicio, y hoy tiene su fin, el cambio sigue, pues la vida está llena de cambios, decisiones, momentos buenos y malos, y además, tengo las herramientas que necesito pues aún tengo que aprender muchas más cosas de misma.
Es curioso, porque he cambiado mucho, y a la vez sigo siendo yo, quizá ahora más que nunca. Hace 4 años ni se me hubiera pasado por la cabeza, tener los sueños que tengo ahora mismo, haber tomado las decisiones que he tomado en este tiempo, enfrentarme a los miedos a los que me he enfrentado, y en resumen, vivir y disfrutar la vida como lo hago ahora.
He descubierto lo que quiero y a quien quiero a mi lado, y aunque me entristece haberme dado cuenta de que algunos a los que llamaba amigos, se han caído en el camino, me alegra saber que los que tengo ahora, son los de verdad.
Luchar por una vida que pensaba que no tenía más que lo que había conseguido hasta el momento, y ahora tengo la sensación de que le faltan días al año para hacer todo lo que quiero hacer.
Me alegra saber que aunque, en mis momentos de mayor ceguera, pensaba que mi familia no estaba de mi lado (típico pensamiento de rabia en un momento de dolor), se que está ahí, aunque no opinen como yo, aunque no me digan lo que quiero escuchar, me dicen lo que creen que debo saber, y me apoyan en mis decisiones, que es más de lo que muchos tienen, y lo que más valor tiene.
Y por último, habiendo cambiado quizá mis prioridades, sigo luchando por lo que sueño, y por aprender a vivir, que no es poco.
Han pasado 3 años y casi 4 meses desde que di el paso necesario para hacer un cambio más que necesario en mi vida. Y aunque estos 3 años han sido un proceso duro, intenso y doloroso en muchos momentos, ha merecido la pena, tanto por mi crecimiento personal, como por todos aquellos que me han acompañado en el proceso, y que quedan en mi corazón para siempre.
Y aunque este proceso ha tenido un inicio, y hoy tiene su fin, el cambio sigue, pues la vida está llena de cambios, decisiones, momentos buenos y malos, y además, tengo las herramientas que necesito pues aún tengo que aprender muchas más cosas de misma.
Es curioso, porque he cambiado mucho, y a la vez sigo siendo yo, quizá ahora más que nunca. Hace 4 años ni se me hubiera pasado por la cabeza, tener los sueños que tengo ahora mismo, haber tomado las decisiones que he tomado en este tiempo, enfrentarme a los miedos a los que me he enfrentado, y en resumen, vivir y disfrutar la vida como lo hago ahora.
He descubierto lo que quiero y a quien quiero a mi lado, y aunque me entristece haberme dado cuenta de que algunos a los que llamaba amigos, se han caído en el camino, me alegra saber que los que tengo ahora, son los de verdad.
Luchar por una vida que pensaba que no tenía más que lo que había conseguido hasta el momento, y ahora tengo la sensación de que le faltan días al año para hacer todo lo que quiero hacer.
Me alegra saber que aunque, en mis momentos de mayor ceguera, pensaba que mi familia no estaba de mi lado (típico pensamiento de rabia en un momento de dolor), se que está ahí, aunque no opinen como yo, aunque no me digan lo que quiero escuchar, me dicen lo que creen que debo saber, y me apoyan en mis decisiones, que es más de lo que muchos tienen, y lo que más valor tiene.
Y por último, habiendo cambiado quizá mis prioridades, sigo luchando por lo que sueño, y por aprender a vivir, que no es poco.
domingo, 13 de mayo de 2012
Salir de la crisis en España
Vaya, si que hacía tiempo que no escribía en el blog.
Pero desde hace un par de días, no dejo de darle vueltas a determinados temas, y ver las noticias y los comentarios de amigos y conocidos no ayuda precisamente a calmarme.
Y es que lo peor de todo es ver que da igual la ideología política que tengas, ni todos los esfuerzos que hayas hecho para labrarte un futuro, si te tocan unos gobernantes que no tiene valor ni honradez, para tomar las medidas que realmente se deberían tomar. Sin duda es mucho más fácil parchear, y seguir enriqueciéndose a costa de la pobreza y esfuerzo de los demás.
He pasado bastante en mi corta vida, pero hay quien lo ha pasado y lo sigue pasando mucho peor que yo. Lo que no me puede negar nadie es que he luchado por unos sueños que, hasta hace relativamente poco, pensaba sencillos, y fáciles de alcanzar: Tener un trabajo con el que pagar mis facturas y llegar a fin de mes, en mi ciudad, donde poder compartir el tiempo libre con mis seres queridos, y poco a poco forjar mi hogar.
He tenido la gran suerte de que mis padres me han proporcionado todas las oportunidades que podían para caminar hacia ese sueño, haciendo que creciera cultural, y personalmente. Este crecimiento ha implicado un esfuerzo desde que era niña para tener todas las puertas abiertas, sobretodo a nivel laboral. Pasé por un bache de salud que me ha alejado de ese camino de trabajo en mi crecimiento académico, y ahora que siento que mi cabeza a vuelto a su sitio tras mi recuperación, y quiero volver a trabajar por mis sueños, me encuentro que no hay trabajo ni para mi ni para mis seres queridos en mi ciudad. Crece el sentimiento de aquellos que ya no les queda más remedio de tener que buscar trabajo fuera de España, de que no se van porque quieran, si no porque se les echa.
El bastante desalentador sentir que tras el esfuerzo por sacar una carrera, o buscas trabajos en los que, comparándolos con la esclavitud, habría que decir, que al menos los esclavos no tenían que pagar (con esto no quiero ofender a nadie, es una comparativa exagerada para hacer entender la precariedad de muchas ofertas de empleo actuales).
Ya de construir una casa con los ahorros, ni hablamos, por supuesto.
Y después de haber intentado transmitir la sensación de impotencia que tengo antes la actualidad que nos encontramos, me van a permitir "tratar de arreglar el mundo" con algunas ideas, que seguro tendrán disparidad de opiniones entre los que las lean, pero que es mi forma de pensar. Respeto a quienes opinen diferente, pues en la diversidad está la base y el crecimiento de la sociedad, siempre que haya respeto.
Una de las primeras ideas que se me vienen a la cabeza, es que da mucha pena ver que ya no hay políticos "por vocación", esos que luchaban por la sociedad, por el país, sin importarles las dificultades que surgieran en el camino. Y dado que a los últimos que no has gobernado y nos gobiernan, no parecen estar por la labor de hacer sacrificios, yo les propondría que se pusieran al nivel del ciudadano de a pie, para sentir lo que muchos sienten, antes de tomar decisiones que afecten a todo el país. Y para empezar a vivir esta situación, y como medida para salir del a crisis, eliminaría los privilegios tales como coches oficiales, teléfonos, viajes en primera, etc. Con respecto al sueldo, creo que sería útil establecer los sueldos según el grupo laboral (que me parece una buena clasificación). E incluso pondría a los políticos en el grupo laboral A, y que cobraran el sueldo correspondiente a dicha escala. Eso sí, cobras mientras trabajes, cuando dejes de trabajar, cobrarías el paro, hasta que volvieras a trabajar de lo que fuera, y una vez jubilado a los 65, 67, o lo que sea, cobrar la pensión correspondiente según lo trabajado, al igual que el resto de trabajadores de ese grupo o de cualquier otro. Me pregunto ¿cuanto dinero se sacaría de estas dos medidas? Lo pregunto, de verdad, no es ironía.
Otra medida, que se que es más polémica, es la idea de que en las cárceles se tiene una serie de... "comodidades" (dentro de la situación) como gimnasios, piscinas, etc. Lo siento pero no veo la cárcel como un lugar de integración, si no como un castigo para aquellos que han cometido un delito. Y como castigo, deben pagar por ello, trabajando para el país que les da de comer. Incluso impondría unos trabajos que realmente proporcionaran un beneficio a la sociedad.
Por otro lado, se que las subvenciones y becas son un bien necesario y muy útil para aquellos que pasan por problemas económicos, pues todos debemos tener oportunidades para trabajar y estudiar. Pero lo que no me parece bien es la entrega del dinero sin mayor supervisión. Y digo esto porque he visto a gente malgastar dinero de becas de estudios, o dinero de subvenciones en beneficios propios, muy alejados del fin de dicha ayuda económica. Un seguimiento de la utilización del dinero, podría evitar estafas, y entregas innecesarias de dinero a quienes no lo merecen, ni mucho menos lo necesitan.
Estos y otros muchos cambios, pasan por mi cabeza, mientras veo que las medidas que toma el gobierno, sinceramente, no hacen más que joder aún mas la situación.
Un saludo.
Pero desde hace un par de días, no dejo de darle vueltas a determinados temas, y ver las noticias y los comentarios de amigos y conocidos no ayuda precisamente a calmarme.
Y es que lo peor de todo es ver que da igual la ideología política que tengas, ni todos los esfuerzos que hayas hecho para labrarte un futuro, si te tocan unos gobernantes que no tiene valor ni honradez, para tomar las medidas que realmente se deberían tomar. Sin duda es mucho más fácil parchear, y seguir enriqueciéndose a costa de la pobreza y esfuerzo de los demás.
He pasado bastante en mi corta vida, pero hay quien lo ha pasado y lo sigue pasando mucho peor que yo. Lo que no me puede negar nadie es que he luchado por unos sueños que, hasta hace relativamente poco, pensaba sencillos, y fáciles de alcanzar: Tener un trabajo con el que pagar mis facturas y llegar a fin de mes, en mi ciudad, donde poder compartir el tiempo libre con mis seres queridos, y poco a poco forjar mi hogar.
He tenido la gran suerte de que mis padres me han proporcionado todas las oportunidades que podían para caminar hacia ese sueño, haciendo que creciera cultural, y personalmente. Este crecimiento ha implicado un esfuerzo desde que era niña para tener todas las puertas abiertas, sobretodo a nivel laboral. Pasé por un bache de salud que me ha alejado de ese camino de trabajo en mi crecimiento académico, y ahora que siento que mi cabeza a vuelto a su sitio tras mi recuperación, y quiero volver a trabajar por mis sueños, me encuentro que no hay trabajo ni para mi ni para mis seres queridos en mi ciudad. Crece el sentimiento de aquellos que ya no les queda más remedio de tener que buscar trabajo fuera de España, de que no se van porque quieran, si no porque se les echa.
El bastante desalentador sentir que tras el esfuerzo por sacar una carrera, o buscas trabajos en los que, comparándolos con la esclavitud, habría que decir, que al menos los esclavos no tenían que pagar (con esto no quiero ofender a nadie, es una comparativa exagerada para hacer entender la precariedad de muchas ofertas de empleo actuales).
Ya de construir una casa con los ahorros, ni hablamos, por supuesto.
Y después de haber intentado transmitir la sensación de impotencia que tengo antes la actualidad que nos encontramos, me van a permitir "tratar de arreglar el mundo" con algunas ideas, que seguro tendrán disparidad de opiniones entre los que las lean, pero que es mi forma de pensar. Respeto a quienes opinen diferente, pues en la diversidad está la base y el crecimiento de la sociedad, siempre que haya respeto.
Una de las primeras ideas que se me vienen a la cabeza, es que da mucha pena ver que ya no hay políticos "por vocación", esos que luchaban por la sociedad, por el país, sin importarles las dificultades que surgieran en el camino. Y dado que a los últimos que no has gobernado y nos gobiernan, no parecen estar por la labor de hacer sacrificios, yo les propondría que se pusieran al nivel del ciudadano de a pie, para sentir lo que muchos sienten, antes de tomar decisiones que afecten a todo el país. Y para empezar a vivir esta situación, y como medida para salir del a crisis, eliminaría los privilegios tales como coches oficiales, teléfonos, viajes en primera, etc. Con respecto al sueldo, creo que sería útil establecer los sueldos según el grupo laboral (que me parece una buena clasificación). E incluso pondría a los políticos en el grupo laboral A, y que cobraran el sueldo correspondiente a dicha escala. Eso sí, cobras mientras trabajes, cuando dejes de trabajar, cobrarías el paro, hasta que volvieras a trabajar de lo que fuera, y una vez jubilado a los 65, 67, o lo que sea, cobrar la pensión correspondiente según lo trabajado, al igual que el resto de trabajadores de ese grupo o de cualquier otro. Me pregunto ¿cuanto dinero se sacaría de estas dos medidas? Lo pregunto, de verdad, no es ironía.
Otra medida, que se que es más polémica, es la idea de que en las cárceles se tiene una serie de... "comodidades" (dentro de la situación) como gimnasios, piscinas, etc. Lo siento pero no veo la cárcel como un lugar de integración, si no como un castigo para aquellos que han cometido un delito. Y como castigo, deben pagar por ello, trabajando para el país que les da de comer. Incluso impondría unos trabajos que realmente proporcionaran un beneficio a la sociedad.
Por otro lado, se que las subvenciones y becas son un bien necesario y muy útil para aquellos que pasan por problemas económicos, pues todos debemos tener oportunidades para trabajar y estudiar. Pero lo que no me parece bien es la entrega del dinero sin mayor supervisión. Y digo esto porque he visto a gente malgastar dinero de becas de estudios, o dinero de subvenciones en beneficios propios, muy alejados del fin de dicha ayuda económica. Un seguimiento de la utilización del dinero, podría evitar estafas, y entregas innecesarias de dinero a quienes no lo merecen, ni mucho menos lo necesitan.
Estos y otros muchos cambios, pasan por mi cabeza, mientras veo que las medidas que toma el gobierno, sinceramente, no hacen más que joder aún mas la situación.
Un saludo.
martes, 14 de febrero de 2012
San Valentín
San Valentín era un sacerdote que hacia el siglo III ejercía en Roma. Gobernaba el emperador Claudio II, quien decidió prohibir la celebración de matrimonios para los jóvenes, porque en su opinión los solteros sin familia eran mejores soldados, ya que tenían menos ataduras.
El sacerdote consideró que el decreto era injusto y desafió al emperador. Celebraba en secreto matrimonios para jóvenes enamorados (de ahí se ha popularizado que San Valentín sea el patrón de los enamorados). El emperador Claudio dio entonces orden de que encarcelasen a Valentín y finalmente ordenó que lo martirizaran y ejecutaran el 14 de Febrero del año 270.
Una joven plantó un almendro de flores rosadas junto a su tumba. De ahí que el almendro sea símbolo de amor y amistad duraderos.
El Día de San Valentín es una celebración tradicional de países anglosajones que se ha ido implantando en otros países a lo largo del siglo XX principalmente en la que los enamorados, novios o esposos expresan su amor y cariño mutuamente. Se celebra el 14 de febrero, onomástico de San Valentín.
La celebración del día de San Valentín es típicamente occidental, pues se remonta a la Europa germánica (incluido al actual Reino Unido) desde donde pasaría a los Estados Unidos y allí a gran parte del mundo, pero actualmente se ha extendido a otros países, como China, Japón y Taiwán.
En Angloamérica hacia 1840, Esther A. Howland comenzó a vender las primeras tarjetas postales masivas de San Valentín, conocidas como «valentines», con símbolos como la forma del corazón o de Cupido.
Existen otras teorías que otorgan a esta fecha el origen del Día de los Enamorados. En los países nórdicos es durante estas fechas cuando se emparejan y aparean los pájaros, de ahí que este periodo se vea como un símbolo de amor y de creación.
Algunos creen que es una fiesta cristianizada del paganismo, ya que en la antigua Roma se realizaba la adoración al dios del amor, cuyo nombre griego era Eros y a quien los romanos llamaban Cupido. En esta celebración se pedían los favores del dios a través de regalos u ofrendas para conseguir así encontrar al enamorado ideal.
Personalmente creo que la materialización de la sociedad actual, hace que muchos no conciban este día sin su correspondiente regalo. Pero si realmente es una celebración de enamorados, la simple compañía de la persona querida es un regalo.
Y aún así, para dar un tono especial a la celebración, se pueden hacer muchos detalles que muestren el amor en la relación. Para mi, una flor cortada en el campo, el desayuno en la cama, o una cena en casa con velas, un película con palomitas en el sofá, y un abrazo en el momento necesario, no lo pagan ni todos los diamantes del mundo.
Aprender a disfrutar de las pequeñas cosas, hace que cada día pueda ser un gran día.
Fuente: Wikipedia
El sacerdote consideró que el decreto era injusto y desafió al emperador. Celebraba en secreto matrimonios para jóvenes enamorados (de ahí se ha popularizado que San Valentín sea el patrón de los enamorados). El emperador Claudio dio entonces orden de que encarcelasen a Valentín y finalmente ordenó que lo martirizaran y ejecutaran el 14 de Febrero del año 270.
Una joven plantó un almendro de flores rosadas junto a su tumba. De ahí que el almendro sea símbolo de amor y amistad duraderos.
El Día de San Valentín es una celebración tradicional de países anglosajones que se ha ido implantando en otros países a lo largo del siglo XX principalmente en la que los enamorados, novios o esposos expresan su amor y cariño mutuamente. Se celebra el 14 de febrero, onomástico de San Valentín.
La celebración del día de San Valentín es típicamente occidental, pues se remonta a la Europa germánica (incluido al actual Reino Unido) desde donde pasaría a los Estados Unidos y allí a gran parte del mundo, pero actualmente se ha extendido a otros países, como China, Japón y Taiwán.
En Angloamérica hacia 1840, Esther A. Howland comenzó a vender las primeras tarjetas postales masivas de San Valentín, conocidas como «valentines», con símbolos como la forma del corazón o de Cupido.
Existen otras teorías que otorgan a esta fecha el origen del Día de los Enamorados. En los países nórdicos es durante estas fechas cuando se emparejan y aparean los pájaros, de ahí que este periodo se vea como un símbolo de amor y de creación.
Algunos creen que es una fiesta cristianizada del paganismo, ya que en la antigua Roma se realizaba la adoración al dios del amor, cuyo nombre griego era Eros y a quien los romanos llamaban Cupido. En esta celebración se pedían los favores del dios a través de regalos u ofrendas para conseguir así encontrar al enamorado ideal.
Personalmente creo que la materialización de la sociedad actual, hace que muchos no conciban este día sin su correspondiente regalo. Pero si realmente es una celebración de enamorados, la simple compañía de la persona querida es un regalo.
Y aún así, para dar un tono especial a la celebración, se pueden hacer muchos detalles que muestren el amor en la relación. Para mi, una flor cortada en el campo, el desayuno en la cama, o una cena en casa con velas, un película con palomitas en el sofá, y un abrazo en el momento necesario, no lo pagan ni todos los diamantes del mundo.
Aprender a disfrutar de las pequeñas cosas, hace que cada día pueda ser un gran día.
Fuente: Wikipedia
Etiquetas:
cupido,
enamorados,
regalos,
San Valentín
miércoles, 19 de octubre de 2011
Ashley Montagu
Montague Francis Ashley Montagu (1905-1999) fue un antropólogo británico-americano y humanista, de ascendencia judía, que popularizó temas como como la raza y el género, y su relación con la política y el desarrollo. Fue ponente (investigador designado), durante 1950, para la declaración de la UNESCO sobre la cuestión racial. De joven cambió su nombre a "Montague Francis Ashley Montagu". Después de mudarse a los Estados Unidos que utilizó el nombre de "Ashley Montagu".
Entre los muchos textos que Montagu ha escrito, se encuentra "la violencia innata del ser humano es un mito", importantísimo texto. El texto hace hincapié en que la guerra es una elaboración sofisticada del ser humano urbano.
...Muchos escritores, científicos, dramaturgos y cineastas han apoyado la concepción de la supuesta maldad innata del ser humano. Si por todas partes se manifiesta la violencia y la agresividad, ¿cómo podemos negar que la agresividad sea instintiva, que pertenezca a la propia naturaleza humana? Así se llega a una explicación. La explicación que lo explica todo.
La verdad es, sin embargo, que una interpretación tan gratificante nos hace sentirnos muy tranquilos, nos libera de toda culpabilidad, nos exime de la responsabilidad de hacer todo lo que podamos para reducir la violencia que se manifiesta en nuestra convivencia y en el mundo en general. Pero las respuestas que lo explican todo, de hecho no explican nada. Como escribió el gran filósofo inglés John Stuart Mill, "de las posibles maneras de eludir las influencias de la moral y la sociedad sobre la mente humana, la más corriente es la de hacer responsable de las diferencias de comportamiento y carácter a diferencias naturales innatas".
Permítasenos, por tanto, analizar lo que algunos conocidos escritores y otras personalidades relevantes han dicho sobre el tema de la violencia humana; y veamos después si estas opiniones pueden mantenerse a la vista de los hechos.
William Golding cuenta en su novela El señor de las moscas la historia de un grupo de niños en edad escolar abandonados en una isla, que se convierten en arquetípicos salvajes y comienzan a perseguirse unos a otros. Golding dice que su novela es "un intento de analizar los defectos de la sociedad a la luz de los defectos de la naturaleza humana". Pero la verdad es que no busca las razones de nada; simplemente, parte de la idea de que tanto la sociedad como la naturaleza humana están programadas para la crueldad, el sadismo y el crimen....
...Desgraciadamente, la mayoría de los escritores que han tratado el tema de la naturaleza humana han sido incapaces de discriminar entre sus prejuicios y las leyes de la naturaleza humana. Otro de estos prejuicios consiste en creer que el comportamiento agresivo del hombre es instintivo. No hay en parte alguna pruebas de ninguna clase de que los seres humanos tengan verdadero instinto. Y, por otro lado, hay muchas pruebas de que todo comportamiento agresivo -como todo comportamiento profundamente humano- es aprendido....
El instinto constituye un tipo de inteligencia recurrente que otras criaturas poseen y que las hacen mantenerse siempre en el mismo lugar en la escala biológica. Pero no es eficaz en el versátil entorno humano: ésta es la razón por la que los humanos no tenemos instintos de ninguna clase. La especialidad del ser humano es ser no especializado, capaz de adaptarse a lo imprevisto, maleable y flexible...
...Los hechos demuestran que el ser humano no nace con un carácter agresivo, sino con un sistema muy organizado de tendencias hacia el crecimiento y el desarrollo en un ambiente de comprensión y cooperación. Hay pruebas de que las tendencias humanas básicas están dirigidas hacia el desarrollo a través de la capacidad para relacionarse con los demás de manera cada vez más amplia y creativa, haciendo más fácil la supervivencia. Cuando estas tendencias básicas de comportamiento se frustran, los seres humanos tienden hacia el desorden y a convertirse en las víctimas de los otros humanos igualmente afectados por estos desajustes...
Muchos profetas apasionados han predicado largamente las virtudes del amor, pero pocos han señalado por sí mismos el camino. El significado de una palabra radica en los actos en que se manifiesta; al amor se le ha atribuido una significación ritual, pero casi nunca ha expresado su significado real como compromiso en el sentido de algo que se practica, de algo que es parte de nuestro comportamiento diario. Recordemos siempre que la humanidad no es algo que se hereda, sino que nuestra verdadera herencia reside en nuestra capacidad para hacernos y rehacernos a nosotros mismos. Que no somos criaturas, sino creadores de nuestro destino.
[Este artículo fue publicado en El País del domingo 14 de agosto de 1983]
Este artículo tiene como única razón el que una amiga me ha enviado una frase muy profunda de este autor, y quería ponerme un poco en situación para intentar comprender el pensamiento de este señor.
Sin duda es una visión des ser humano bastante bonita, y ojalá que cierta, aunque yo a veces lo dudo, viendo el estado de la sociedad actual.
En su libro “la agresión humana”, Montagu escribe:
Fuente
Fuente artículo
Entre los muchos textos que Montagu ha escrito, se encuentra "la violencia innata del ser humano es un mito", importantísimo texto. El texto hace hincapié en que la guerra es una elaboración sofisticada del ser humano urbano.
...Muchos escritores, científicos, dramaturgos y cineastas han apoyado la concepción de la supuesta maldad innata del ser humano. Si por todas partes se manifiesta la violencia y la agresividad, ¿cómo podemos negar que la agresividad sea instintiva, que pertenezca a la propia naturaleza humana? Así se llega a una explicación. La explicación que lo explica todo.
La verdad es, sin embargo, que una interpretación tan gratificante nos hace sentirnos muy tranquilos, nos libera de toda culpabilidad, nos exime de la responsabilidad de hacer todo lo que podamos para reducir la violencia que se manifiesta en nuestra convivencia y en el mundo en general. Pero las respuestas que lo explican todo, de hecho no explican nada. Como escribió el gran filósofo inglés John Stuart Mill, "de las posibles maneras de eludir las influencias de la moral y la sociedad sobre la mente humana, la más corriente es la de hacer responsable de las diferencias de comportamiento y carácter a diferencias naturales innatas".
Permítasenos, por tanto, analizar lo que algunos conocidos escritores y otras personalidades relevantes han dicho sobre el tema de la violencia humana; y veamos después si estas opiniones pueden mantenerse a la vista de los hechos.
William Golding cuenta en su novela El señor de las moscas la historia de un grupo de niños en edad escolar abandonados en una isla, que se convierten en arquetípicos salvajes y comienzan a perseguirse unos a otros. Golding dice que su novela es "un intento de analizar los defectos de la sociedad a la luz de los defectos de la naturaleza humana". Pero la verdad es que no busca las razones de nada; simplemente, parte de la idea de que tanto la sociedad como la naturaleza humana están programadas para la crueldad, el sadismo y el crimen....
...Desgraciadamente, la mayoría de los escritores que han tratado el tema de la naturaleza humana han sido incapaces de discriminar entre sus prejuicios y las leyes de la naturaleza humana. Otro de estos prejuicios consiste en creer que el comportamiento agresivo del hombre es instintivo. No hay en parte alguna pruebas de ninguna clase de que los seres humanos tengan verdadero instinto. Y, por otro lado, hay muchas pruebas de que todo comportamiento agresivo -como todo comportamiento profundamente humano- es aprendido....
El instinto constituye un tipo de inteligencia recurrente que otras criaturas poseen y que las hacen mantenerse siempre en el mismo lugar en la escala biológica. Pero no es eficaz en el versátil entorno humano: ésta es la razón por la que los humanos no tenemos instintos de ninguna clase. La especialidad del ser humano es ser no especializado, capaz de adaptarse a lo imprevisto, maleable y flexible...
...Los hechos demuestran que el ser humano no nace con un carácter agresivo, sino con un sistema muy organizado de tendencias hacia el crecimiento y el desarrollo en un ambiente de comprensión y cooperación. Hay pruebas de que las tendencias humanas básicas están dirigidas hacia el desarrollo a través de la capacidad para relacionarse con los demás de manera cada vez más amplia y creativa, haciendo más fácil la supervivencia. Cuando estas tendencias básicas de comportamiento se frustran, los seres humanos tienden hacia el desorden y a convertirse en las víctimas de los otros humanos igualmente afectados por estos desajustes...
Muchos profetas apasionados han predicado largamente las virtudes del amor, pero pocos han señalado por sí mismos el camino. El significado de una palabra radica en los actos en que se manifiesta; al amor se le ha atribuido una significación ritual, pero casi nunca ha expresado su significado real como compromiso en el sentido de algo que se practica, de algo que es parte de nuestro comportamiento diario. Recordemos siempre que la humanidad no es algo que se hereda, sino que nuestra verdadera herencia reside en nuestra capacidad para hacernos y rehacernos a nosotros mismos. Que no somos criaturas, sino creadores de nuestro destino.
[Este artículo fue publicado en El País del domingo 14 de agosto de 1983]
Este artículo tiene como única razón el que una amiga me ha enviado una frase muy profunda de este autor, y quería ponerme un poco en situación para intentar comprender el pensamiento de este señor.
Sin duda es una visión des ser humano bastante bonita, y ojalá que cierta, aunque yo a veces lo dudo, viendo el estado de la sociedad actual.
En su libro “la agresión humana”, Montagu escribe:
"Nuestra verdadera herencia es la propia capacidad para hacernos y formarnos a nosotros mismos, no como criaturas del destino sino como sus forjadores”
Independientemente de lo que este escritor piense o intente transmitir, la idea de establecernos como constructores de nuestro propio destino, creo que es fundamental para una existencia sana del ser humano.
Fuente artículo
lunes, 17 de octubre de 2011
Charles Chaplin
Rebuscando entre los archivos que tengo guardados con idea de publicarlos, he encontrado unas frases de este genial personaje, y he pensado que en vez de ponerlas sin más, que mejor que hacer un pequeño resumen de este gran artista.
Sir Charles Spencer Chaplin, (Londres, 16 de abril de 1889 – Vevey, 25 de diciembre de 1977) fue un actor cómico, compositor, productor, director cinematográfico y escritor inglés mejor conocido por sus populares interpretaciones durante la época del cine mudo. Desde entonces, es considerado como una de las figuras más representativas del humorismo.
Destacó en cine desde principios de la década de 1910 hasta los años 1950. Filmó alrededor de noventa películas
Fue uno de los cofundadores de la United Artists en 1919, junto con Mary Pickford, Douglas Fairbanks y David Griffith. Influenciado por el francés Max Linder, su carrera artística abarcó más de siete décadas y recibió un premio de la Academia en 1928. Candidato al premio Nobel de la Paz en 1948, abandonó Estados Unidos tras una serie de polémicas que lo involucraron con el comunismo y con la realización de actividades antiestadounidenses.
Casado en cuatro ocasiones, sus hijos Geraldine, Josephine y Sydney Chaplin también se dedicaron al espectáculo.
En 1972 se le otorgó el premio Óscar Honorífico y en 1975 fue nombrado Sir por la reina Isabel II.9 10 Murió en la temporada navideña de 1977 en Suiza, país en el que vivía desde hacía casi 30 años.
Hasta la actualidad, es considerado una de las figuras del espectáculo más representativas del cine mudo como así también un ícono del humorismo. Entre 1917 a 1918 el actor Billy West hizo una veintena de películas imitando al personaje de Chaplin. Cuatro años después de su muerte, la astrónoma ucraniana Lyudmila Karachkina, descubridora de 131 asteroides, nombró a uno de ellos Chaplin 3623 en honor al actor. También ha sido caracterizado en diversas series de dibujos animados y, en 1985, fue honrado con su imagen en sellos de correo en Reino Unido. La crítica expresó que había alcanzado «un nivel de expresión dramática que nunca fue superado»
Creo que es imposible abarcar la grandeza de este hombre, todo lo vivido, y lo que aún nos hace vivir.
Aquí os dejo también las frases de las que os hablé antes, para que se extienda aún más la esencia de las mismas.
CUANDO ME AME DE VERDAD....
Cuando me amé de verdad,
comprendí que en cualquier circunstancia,
yo estaba en el lugar correcto,
en la hora correcta,y en el momento exacto.
Y, entonces, pude relajarme.
Hoy sé que eso tiene nombre...
AUTOESTIMA
Cuando me amé de verdad,
pude percibir que mi angústia y mi sufrimiento emocional,
no es sino una señal de que voy contra mis propias verdades.
Hoy sé que eso es...
AUTENTICIDAD
Cuando me amé de verdad,
dejé de desear que mi vida fuera diferente
y comencé a ver que todo lo que acontece,
contribuye a mi crecimiento.
Hoy sé que se llama...
MADUREZ
Cuando me amé de verdad,
comencé a percibir como es ofensivo
tratar de forzar alguna situación, o persona,
solo para realizar aquello que deseo,
aún sabiendo que no es el momento
o la persona no está preparada, inclusive yo mismo.
Hoy se que el nombre de eso es....
RESPETO
Cuando me amé de verdad,
comencé a librarme de todo lo que no fuese saludable:
Personas, situaciones, todo
y cualquier cosa que me empujara hacia abajo.
De inicio, mi razón llamó esa actitud egoísmo.
Hoy se que se llama...
AMOR PROPIO
Cuando me amé de verdad,
dejé de temer tener tiempo libre y desistí de
hacer grandes planes, abandoné los Mega-proyectos de futuro.
Hoy hago lo que encuentro correcto,
lo que me gusta, cuando quiero y a mi propio ritmo.
Hoy se que eso es...
SIMPLICIDAD
Cuando me amé de verdad,
desistí de querer tener siempre la razón y,
con eso, erré muchas menos veces.
Hoy descubri la...
HUMANIDAD
Cuando me amé de verdad,
desisti de quedar reviviendo el pasado
y de preocuparme por el Futuro.
Ahora, me mantengo en el presente,
que es donde la vida acontece.
Hoy vivo un dia a la vez y eso se llama....
PLENITUD
Cuando me amé de verdad,
percibí que mi mente puede atormentarme y decepcionarme.
Pero cuando yo la coloco al servicio de mí corazón,
ella tiene una gran y valiosa aliada.
Todo esto es...
VIVIR SANAMENTE.
Fuente
Etiquetas:
artista,
Charles Chaplin,
cine,
cine mudo,
cuando me amé de verdad
viernes, 16 de septiembre de 2011
Supersociales por naturaleza: número de Dunbar
Interesante artículo sobre la sociabilidad del ser humano, del blog de Redes, de Eduard Punset.
El número de Dunbar es, según el antropólogo Robin Dunbar, la cantidad de individuos que pueden desarrollarse plenamente en un sistema determinado. Dunbar teoriza que este valor, aproximadamente 150 individuos, está relacionado con el tamaño del neocórtex cerebral y su capacidad de proceso....
El número de Dunbar se ha aplicado a distintos tipos de políticas sociales, de acuerdo a su viabilidad, se considera que, según la teoría de Dunbar, a pequeña escala (menos de 150 individuos) la mayoría de las órdenes sociales, como el socialismo, el fascismo y otras ideologías centralizadas, podrían funcionar adecuadamente, pero al aumentar la población, surgirían los problemas debido a la dificultad de mantener adecuadamente relaciones controladas entre los individuos...
La teoría también se aplica a problemas de superpoblación, ya que mientras más se aleje un grupo social de la media hipotética de 150 en cualquier sistema delimitado, por ejemplo una ciudad, es más probable el surgimiento de conflictos, como los que se ven hoy en día, contaminación ambiental, crimen, discriminación, guerra, etcétera. Esto no quiere decir que se debería reducir la población mundial solo a 150 individuos, ya que es virtualmente imposible, pero sí que cuanto menos se aleje cada comunidad o población de la media de 150, menos problemas sociales habrá. (fuente)
Eduard Punset entrevista en uno de sus programas al antropólogo Robin Dunbar.
Artículo completo
El número de Dunbar es, según el antropólogo Robin Dunbar, la cantidad de individuos que pueden desarrollarse plenamente en un sistema determinado. Dunbar teoriza que este valor, aproximadamente 150 individuos, está relacionado con el tamaño del neocórtex cerebral y su capacidad de proceso....
El número de Dunbar se ha aplicado a distintos tipos de políticas sociales, de acuerdo a su viabilidad, se considera que, según la teoría de Dunbar, a pequeña escala (menos de 150 individuos) la mayoría de las órdenes sociales, como el socialismo, el fascismo y otras ideologías centralizadas, podrían funcionar adecuadamente, pero al aumentar la población, surgirían los problemas debido a la dificultad de mantener adecuadamente relaciones controladas entre los individuos...
La teoría también se aplica a problemas de superpoblación, ya que mientras más se aleje un grupo social de la media hipotética de 150 en cualquier sistema delimitado, por ejemplo una ciudad, es más probable el surgimiento de conflictos, como los que se ven hoy en día, contaminación ambiental, crimen, discriminación, guerra, etcétera. Esto no quiere decir que se debería reducir la población mundial solo a 150 individuos, ya que es virtualmente imposible, pero sí que cuanto menos se aleje cada comunidad o población de la media de 150, menos problemas sociales habrá. (fuente)
Eduard Punset entrevista en uno de sus programas al antropólogo Robin Dunbar.
...Cuando se trata de dar explicaciones de comportamientos que tienen que ver con nuestros sentimientos o emociones, se olvida la magnitud o intensidad desproporcionada de esos comportamientos, en comparación con hechos que tienen que ver con causas físicas y no mentales, como los descalabros sociales de la guerra, el hambre, el sexo o la pobreza...
...La soledad debiera ser una de las bestias que habría que abatir en el entramado sanitario; un objetivo específico en lugar de ser un añadido de terapias consideradas esenciales, como la lucha contra la depresión. Gestionar la soledad de los jóvenes es mucho más importante que saciar sus ansias de entretenimiento o controlar los efectos perniciosos del consumismo...
Artículo completo
Etiquetas:
150 Eduard punset.,
dunbar,
grupos sociales,
numero,
Supersociabels
Suscribirse a:
Entradas (Atom)